Crisp's blog

Waarschijnljk heel wat sites uit het topic Web 1.0 op zijn best.

Ik hoop echter niet dat Microsoft nu weer een paar jaar op zich laat wachten tot de volgende versie van Internet Explorer. Hoewel IE9 zich op dit moment misschien redelijk goed kan meten met de andere browsers kan dat over een paar maanden al compleet anders zijn.

MS belooft al een tijdje er korter/beter op te gaan zitten* en de release cyclus van IE is (net als bij overige browsers overigens) verhoogd; niet dat dat automatisch iets goeds is maar toch... Ik heb de exacte cijfers even niet meer maar ze beloven iig om beter hun best te doen dan het IE6 tijdperk

Maar goed, beloven en doen, 2 dingen... We'll see. Ik ben in elk geval blij(er) met IE9 en zie weer wat lichtpuntjes aan de horizon voor IE


* IE6: 2001, IE7: 2006, IE8: 2009 en IE9 2011

RobIII schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 03:00:
MS belooft al een tijdje er korter/beter op te gaan zitten* en de release cyclus van IE is (net als bij overige browsers overigens) verhoogd; niet dat dat automatisch iets goeds is maar toch... Ik heb de exacte cijfers even niet meer maar ze beloven iig om beter hun best te doen dan het IE6 tijdperk

De release cylce vind ik niet eens zo heel erg. Maar wat vooral erg slecht is bij IE-gebruikers is de adoptiebereidheid voor nieuwe versies. Waar je bij Firefox binnen enkele dagen de nieuwe versie veelvuldig gebruikt ziet worden, vziw zelfs toen ze nog geen auto-update hadden, is dat bij IE veel langzamer.
Dat ligt uiteraard voor een groot deel bij 'systeembeheer' van de tig bedrijven die IE als enige browser installeren. Maar niettemin is het frustrerend dat zelfs als er al jaren een nieuwe versie beschikbaar is, dat de oude versies nog steeds veelvuldig gebruikt worden.

Zelfs nu zien we dat met name IE7 (maar zelfs IE6) nog veel gebruikt wordt op Tweakers.net en bij ons is het aantal 'nieuwe browser'-gebruikers aanzienlijk hoger dan op veel andere nederlandse sites. IE7 en 6 zijn nog steeds goed voor zo'n 15% van de IE-bezoekers.
Firefox heeft trouwens ook nog wel een vrij forse long-tail van oudere versies, bijna 68% gebruikte gisteren 3.6.15 en 13% zat met versie 4. De rest gebruikt dus ook allemaal wat ouders (hoewel 3.6.13 met 8% en 3.6.14 met 1,6% het populairst zijn daarna).
Bij Chrome en Opera is het trouwens redelijk vergelijkbaar, ruim 80% op de nieuwste en dan afnemend de minder nieuwe versies of juist beta-versies. Maar in al die gevallen gaat het zelden nog om basisversies van meer dan een jaar oud.

Het probleem van de adoptie is volgens mij ook de onmogelijkheid om meerdere IE versies te kunnen installeren. Als Microsoft daar nou eens wat aan zou doen, dan kunnen al die bedrijven die voor legacy applicaties nog IE6 nodig hebben voor het normale browse werk IE8/9 installeren.

Met volgens mij alle andere browsers is het mogelijk meerdere versies tegelijk te installeren (draaien niet altijd).

Heel veel mensen die minder van computers weten zoals wij hier, en die zijn er meer dan genoeg in nederland, weten helemaal niet wat IE is, chrome, firefox, laat staan wat het doel van een update is en al helemaal niet hoe ze die update moeten doen. Dat is al zo'n 20% van de internettende bevolking. Microsoft moet die update's gewoon automatisch laten verlopen..

ACM schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 08:04:
[...]
Dat ligt uiteraard voor een groot deel bij 'systeembeheer' van de tig bedrijven die IE als enige browser installeren. Maar niettemin is het frustrerend dat zelfs als er al jaren een nieuwe versie beschikbaar is, dat de oude versies nog steeds veelvuldig gebruikt worden.

Mja soms krijg je geen keus

ik heb een tijdje als bij baantje 'systeembeheerder' gespeeld. Daar was een software pakket in gebruik (soort crm) dat prima werkte op ie7. maar op ie8 niet. Compatibility modus aan werkte dan weer op de meeste delen maar ook niet helemaal goed.

Dus dan is de keus, of het crm/software aanpassen, wat geld kost
Of niet updaten naar ie8. Iets wat tijd scheelt, en dus geen geld kost (en management heeft een /care altitude als het over security gaat voordat er iets misgaat)

3 keer raden wat je dan moet gaan doen. ^hint: _{ie updaten is er geen onderdeel van}

Heheh toch arrogant. De site zou moeten voldoen aan de aanbevelingen van W3C en IE9 zou die weer goed moeten implementeren. Als T.net goed werkt in IE9 moet niet de site, maar IE9 code groen krijgen. Leave it to Microsoft om dat maar lekker om te draaien hoor.

Iemand die weet hoe ze dit getest hebben? Heeft iemand 1 voor 1 al die websites geopend? Hebben ze screenshots uit 2 browsers vergeleken om vervolgens het percentage verschillen in een kleurtje uit te drukken? Zo ja, Zal dat dan firefox geweest zijn?

Niemand die spam denkt?

@RMG maar kun je dan niet lief zijn voor je gebruikers en een alternatieve browser meegeven, die onafhankelijk is van je software-eis?

DefLite schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 01:40:
Waarschijnljk heel wat sites uit het topic Web 1.0 op zijn best.

Wijsneus-modus: kans is juist groot dat die wel goed werken, omdat die geen (ver)nieuw(d)e technieken gebruiken

TerraGuy schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 19:14:
@RMG maar kun je dan niet lief zijn voor je gebruikers en een alternatieve browser meegeven, die onafhankelijk is van je software-eis?

Maar kan je die ook net als IE door middel van Group Policies beinvloeden waardoor killbits en andere security settings centraal gemanaged kunnen worden zonder dat %user% deze kan aanpassen?*

Met name in grotere omgevingen als financiele instellingen zit een Risk Management afdeling nogal erg bovenop dit soort dingetjes, en je krijgt écht geen toestemming om een alternatieve browser als FireFox of Chrome in te zetten als je niet kan garanderen dat %user% hier door het gebruik van allerlei fijne addons een webbased applicatie dusdanig kan beinvloeden dat je potentieel afwijkende waarden gaat genereren (kom genoeg shitty frameworks tegen waarbij dat wel gebeurt) of nog erger: omdat ie met FF - met out-of-the-package settings - een leuke 0day oploopt en zo het netwerk inschiet.

*Ja, Frontmotion FireFox, maar da's imho niet echt de meest ideale oplossing en zeer inflexibel met zijn machinebased policy settings...been there, done that, got the t-shirt.