Copyright 1998-2012 Tweakers.net Tue, 07 Feb 2012 09:09:48 GMT Tue, 07 Feb 2012 09:09:48 GMT http://tweakers.net/reviews/76 Tweakblogs.net is the weblog service provided by Tweakers.net, the largest hardwaresite and techcommunity in the Netherlands. http://tweakblogs.net/ http://tweakimg.net/g/if/logo.gif 60 60 Tweakblogs.net en http://crisp.tweakblogs.net frontpage@tweakers.net http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441/lazy-loading-print-stylesheets-part-ii.html#r_99343 Per article, or at all? Either way, it's... not very much. Could you run an extrapolation from the percentage of IE users, using the assumption that (non-mobile/tablet) browsers have similar numbers of printers? I think that'd lead to an overestimate because there may well be a correlation between using IE and being likely to print stuff out, but I imagine that effect'd be relatively small.Jasper Janssen http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441/lazy-loading-print-stylesheets-part-ii.html#r_99343#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441#r_99343 Sat, 19 Nov 2011 10:14:51 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/3301/clientside-performance-no-priority-for-dutch-websites.html#r_99324 which makes you the designer of this page.g9g 2012 http://crisp.tweakblogs.net/blog/3301/clientside-performance-no-priority-for-dutch-websites.html#r_99324#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/3301#r_99324 Fri, 18 Nov 2011 19:25:22 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049/ipv6-validation-more-caveats.html#r_97608 zyzygy wrote on Wednesday 19 October 2011 @ 16:21: Would it be possible to dual license it under Apache 2.0 also?I have no problem with that. As a matter of fact LGPL would be fine with me as well. I'm not that familiar with all those different licenses nor do I care much.crisp http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049/ipv6-validation-more-caveats.html#r_97608#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049#r_97608 Wed, 19 Oct 2011 20:15:38 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049/ipv6-validation-more-caveats.html#r_97461 Would it be possible to dual license it under Apache 2.0 also?zyzygy http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049/ipv6-validation-more-caveats.html#r_97461#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049#r_97461 Wed, 19 Oct 2011 14:21:51 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049/ipv6-validation-more-caveats.html#r_96156 zyzygy wrote on Wednesday 28 September 2011 @ 15:11: Crisp, I would like to use your code in an open source project. What license is on the code?Consider it GPL crisp http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049/ipv6-validation-more-caveats.html#r_96156#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049#r_96156 Thu, 29 Sep 2011 07:17:39 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049/ipv6-validation-more-caveats.html#r_96141 Crisp, I would like to use your code in an open source project. What license is on the code?zyzygy http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049/ipv6-validation-more-caveats.html#r_96141#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/3049#r_96141 Wed, 28 Sep 2011 13:11:02 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_95147 Thanks for this great minification tool! I have written an extension - called scriptmerger - for the CMS TYPO3 (http://typo3.org) that utilizes this library. http://forge.typo3.org/projects/extension-scriptmergerStefan Galinski http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_95147#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_95147 Tue, 06 Sep 2011 14:31:02 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_94859 That's great, I have to stick for some time with JSMin because of memory issues, but now I think I can have another try with this one Treidge http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_94859#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_94859 Wed, 31 Aug 2011 12:59:08 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_94802 There is a PHP Port, but its still in development. https://github.com/kbjr/UglifyJS.php Nice to see there is a new version, I use it in https://github.com/roller...ork/Filter/cJSMinPlus.php Variable-name minification is basically the only thing that is missing in JSMin+s.stok http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_94802#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_94802 Tue, 30 Aug 2011 13:50:46 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92501 jurp5 wrote on Monday 25 July 2011 @ 07:59: You've seen https://github.com/mishoo/UglifyJS/? It's a minifier using node.js which compresses even better, and faster! than closure compiler It's not PHP-based I briefly looked at it, but there are some things that I don't really like. First of all the number of open issues (). But secondly I don't like minifiers that actually change code (apart from syntax). Some of those minification tricks are known to have a negative performance impact. It also makes debugging more difficult.crisp http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92501#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_92501 Mon, 25 Jul 2011 07:39:58 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92490 You've seen https://github.com/mishoo/UglifyJS/? It's a minifier using node.js which compresses even better, and faster! than closure compiler jurp5 http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92490#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_92490 Mon, 25 Jul 2011 05:59:33 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92482 Spider.007 wrote on Sunday 24 July 2011 @ 10:28: Wow, the reduced memory usage is a very nice accomplishment! Also, mediawiki's inclusion of your library is a great confirmation of the quality of this library. Thanks for this update!Do note that MediaWiki is currently only using this library for it's JS parser to do automated syntax-checking. Afaik JSMin+ is the only existing (port of a) JS parser in PHP They have some home-brew minifier for JS, which is less efficient but a lot faster...YopY wrote on Sunday 24 July 2011 @ 10:42: I'd really really really like to see a big comparison between JS minifiers and such technologies (or make one of my own), comparing compression speed, size, performance of resulting JS (some minifiers change the actual code), ease of use, etc. In the last few years, there's been a huge increase in popularity for Javascript and, resultingly, tools - see Github.I think it depends on the use case which tool would fit best. I tried a lot of minifiers but couldn't find a decent one written in PHP at the time I wrote JSMin+. There was only a PHP port of Crockford's JSMin, but that tool dictated some code style that I couldn't fully agree with. I know that JSMin+ does a better job at minification compared to JSMin, but it is around 5 times slower. Google Closure Compiler and YuiCompressor may be able to sqeesh out some more bytes (but I watch those projects closely ), but they also have more options such as variable name minification. Only downside (for me) is: those libraries are not PHP-based. Besides that I think it is very cool that I could put the Narcissus library written by Brendan Eich himself to good use Vold wrote on Sunday 24 July 2011 @ 12:05: Awesome project, really cool that it is also being used for one of the biggest websites in the world! Just looked at the code, but I was wondering what your advised usage of this script is. I assume you don't use this script in realtime, but do you have a so to say "deployment to production" script that once minifies all the .js files? Or maybe a cron job at specific intervals? And if so, is the performance that important? Because the impact of the script remains really small if it is used so rarely...I actually don't recommend doing minification on demand at all. Javascript files, being normally static, should best be served from a server that's dedicated and tuned to serving static files. We actually run a script when checking out our trunk repository to our staging server which checks for changed JS and CSS files and performs minification (and also combines certain files). Those minified files can then be pushed to production when we do a release. So indeed, performance is not much of an issue for us; minification is done only once and only when necessary.crisp http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92482#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_92482 Sun, 24 Jul 2011 23:05:08 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92409 I use it during deployment, really nice to see this updated version. One of the reasons I use this minifier is that every function is on a seperate line, which makes debugging in a live situation not that hard!Erkens http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92409#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_92409 Sun, 24 Jul 2011 10:23:08 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92404 Awesome project, really cool that it is also being used for one of the biggest websites in the world! Just looked at the code, but I was wondering what your advised usage of this script is. I assume you don't use this script in realtime, but do you have a so to say "deployment to production" script that once minifies all the .js files? Or maybe a cron job at specific intervals? And if so, is the performance that important? Because the impact of the script remains really small if it is used so rarely... Anyways, keep up the good work. Vold http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92404#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_92404 Sun, 24 Jul 2011 10:05:49 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92396 I'd really really really like to see a big comparison between JS minifiers and such technologies (or make one of my own), comparing compression speed, size, performance of resulting JS (some minifiers change the actual code), ease of use, etc. In the last few years, there's been a huge increase in popularity for Javascript and, resultingly, tools - see Github.YopY http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92396#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_92396 Sun, 24 Jul 2011 08:42:52 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92393 Wow, the reduced memory usage is a very nice accomplishment! Also, mediawiki's inclusion of your library is a great confirmation of the quality of this library. Thanks for this update!Spider.007 http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861/jsmin+-version-14.html#r_92393#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6861#r_92393 Sun, 24 Jul 2011 08:28:38 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89299 krvabo schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 22:30: Veel tekstVolgens jouw beredenering zouden we verder kunnen schrappen in de gezondheidszorg. Dingen die niet noodzakelijk zijn er maar uithalen. Tumor in je been? Tja in plaats van duizenden euro's te besteden aan genezing, gelijk maar afzetten. Want het is niet 'noodzakelijk'. Ik vind belasting betalen net zo rot als ieder ander, maar als je even verder denkt, betaal je graag mee aan een adoptie bij een ander. Misschien moeten we maar een eenmalig opt-out systeem maken, het is namelijk alles of niets dan. Mensen die zichzelf denken te kunnen redden, het lekker zelf laten oplossen. Denk daarbij wel even aan de kosten die je hebt. Ritje met een ambulance? Even 1100 euro aftikken graag. Dagje ziekenhuis? Ik gok dat je gauw 3 tot 4 duizend euro mag afrekenen. Daarnaast: dingen die voor jou (nog) niet noodzakelijk zijn, zijn dat voor anderen wel. Niet altijd alles alleen maar op jezelf betrekken. Daarnaast, mocht je een vrouw krijgen/hebben die geen kinderen kan krijgen, dan praten we wel even weer of je het allemaal zo graag zelf betaald.depl0y http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89299#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89299 Wed, 01 Jun 2011 14:57:12 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89231 krvabo schreef op zondag 29 mei 2011 @ 01:24: Oh, ja het is zeker beter voor de kinderen, absoluut. Maar als de kinderen uit het buitenland gehaald worden is het toch niet in het belang van Nederland?Maar geldt dat niet voor heel veel zaken, ik noem maar wat als ontwikkelingshulp? Het lijkt mij een stuk zinvollere keuze om voor adoptie te kiezen dan langdurige IVF-behandelingen welke uiteindelijk zonder meer een soortgelijke kostenpost zouden geven; op die manier zorg je als het ware voor een flinke hoeveelheid meer kansen van een kind. Bovendien zal dit kind ook in veel gevallen prima belasting af gaan dragen e.d. waardoor adoptie net zo 'in het belang van Nederland' zal zijn als de keuze voor IVF- en soortgelijke behandelingen. Hulde aan crisp wat mij betreft voor deze keuze en blogpost, ik heb nu twee semi-volwassen zusjes afkomstig uit hetzelfde land als crisp z'n kroost en kan me ook prima in je motivatie en stelling vinden.Leftblank http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89231#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89231 Sun, 29 May 2011 01:22:21 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89230 crisp schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 23:42: [...] Dus je vind dan ook dat bijvoorbeeld vruchtbaarheidsbehandelingen niet in het basispakket van zorgverzekeringen zouden moeten zitten?Dat klopt. Anticonceptie en andere anti-vruchtbaarheidsbehandelingen zijn voor mij een twijfelgeval. Het liefst wel omdat het zorgt voor mindere populatiegroei, en het _kan_ helpen bij gezondheidsproblemen.Let wel dat we het hier hebben over een tegemoetkoming in de kosten voor adoptie. Dat heeft natuurlijk nog een doel; namelijk er voor zorgen dat adoptie niet alleen bereikbaar is voor de beter gesitueerden.Daar heb je opzich een punt, maar je krijgt ook geen tegemoetkoming voor een Porsche. Persoonlijk zie ik adoptie als een luxe, geen recht.Dat ben ik zeker niet met je eens: kinderen zijn beter af in een gezinssituatie dan in een kindertehuis; vanuit dat oogpunt is er wel degelijk algemeen belang bij adoptie (maar je moet dat wel globaal zien dan natuurlijk). De vervulling van een kinderwens kan je ook zien als algemeen belang, net zoals gezondheid van een individu uiteindelijk in het algemeen belang is is de mogelijkheid om jezelf te kunnen ontplooien en je geluk na te kunnen streven dat ook.Oh, ja het is zeker beter voor de kinderen, absoluut. Maar als de kinderen uit het buitenland gehaald worden is het toch niet in het belang van Nederland? Het enige punt waar ik het echt met je eens ben is dat het kan zorgen dat de ouders gelukkiger worden en zo langer leven. Daar kan ik nog wel inkomen. Dan moet je je nog wel afvragen of het geluk van twee mensen enkele duizenden euro's waard is. Dan zou je eigenlijk iedereen iets moeten compenseren wat hem gelukkig maakt...krvabo http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89230#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89230 Sat, 28 May 2011 23:24:00 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89229 krvabo schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 22:30: [...] Echter zie ik niet in waarom de bevolking in z'n geheel moet betalen, even heel bot, voor jouw onmogelijkheid om kinderen te krijgen. Het gaat niet om de gezondheid, werkloosheid, integratie, stimulering van economie of wat dan ook. Het gaat er puur om dat jij graag een kind wil hebben, maar ze niet kan krijgen.Dus je vind dan ook dat bijvoorbeeld vruchtbaarheidsbehandelingen niet in het basispakket van zorgverzekeringen zouden moeten zitten? Let wel dat we het hier hebben over een tegemoetkoming in de kosten voor adoptie. Dat heeft natuurlijk nog een doel; namelijk er voor zorgen dat adoptie niet alleen bereikbaar is voor de beter gesitueerden.er is geen algemeen belangDat ben ik zeker niet met je eens: kinderen zijn beter af in een gezinssituatie dan in een kindertehuis; vanuit dat oogpunt is er wel degelijk algemeen belang bij adoptie (maar je moet dat wel globaal zien dan natuurlijk). De vervulling van een kinderwens kan je ook zien als algemeen belang, net zoals gezondheid van een individu uiteindelijk in het algemeen belang is is de mogelijkheid om jezelf te kunnen ontplooien en je geluk na te kunnen streven dat ook.crisp http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89229#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89229 Sat, 28 May 2011 21:42:08 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89226 Mijn laatste zin was ook expres een beetje cru geschreven, maar in essentie klopt het wel. Het was meer bedoeld om tegengas te geven aan de drogredenen die werden geschreven. Kijk, natuurlijk is adoptie een goed iets en is het geweldig voor de kinderen dat ze bij een goed gezin komen. Maar je betaalt wel aan het kindertehuis om het kind mee te mogen nemen, dus het is kopen. Zou je het niet betalen dan zou je het kind niet mogen 'hebben'. In dit geval is het een positieve koop, want het is ook goed voor het onderwerp (kind) dat gekocht wordt. Je kies er niet voor om ongewenst kinderloos te zijn, maar zo is de natuur nou eenmaal. Het is natuurlijk verschrikkelijk dat er mensen zoals jij zijn die graag kinderen willen en goed zijn voor die kinderen (je wil ze immers graag), terwijl er asocialen zijn die hun benen niet bij elkaar kunnen houden en constant zwanger zijn. Dit is heel stom en ongerechtvaardigd, maar niet iets waar je veel aan kunt doen. Echter zie ik niet in waarom de bevolking in z'n geheel moet betalen, even heel bot, voor jouw onmogelijkheid om kinderen te krijgen. Het gaat niet om de gezondheid, werkloosheid, integratie, stimulering van economie of wat dan ook. Het gaat er puur om dat jij graag een kind wil hebben, maar ze niet kan krijgen. In mijn ogen maakt dat nou net iets dat niet door de gemeenschap zou moeten worden betaald, het is immers een persoonlijke wens en geen noodzaak. Het is jouw keuze om een kind uit een ander land te halen, en tja dat kost geld. Ik vind adoptie een geweldig iets en wens je uiteraard het allerbeste voor zowel jou als je kinderen, maar ik vind niet dat de overheid daaraan mee moet betalen; er is geen algemeen belang. Overigens 'kende' ik ook mensen die bezig waren met een adoptie en toen duidelijk werd dat ze over 'een jaar' een kind konden halen werd de vrouw zwanger. Ze kregen toen alsnog een kind, maar wilden graag ook dat andere kind gaan ophalen in geloof ik India.. net voor de overstromingen. De ouders zijn nadat ze het kind 1 dag hadden gestorven in de grote overstromingen samen met hun pleegkind.. hun net geboren kind achterlatend bij de grootouders..krvabo http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89226#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89226 Sat, 28 May 2011 20:30:45 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89225 analog_ schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 20:06: Is er een verschil tussen onvruchtbare (incl. LBGT) koppels die willen adopteren en 'alle-andere-redenen-om-adoptie-ouder-te-worden'?Nee, daar wordt feitelijk geen onderscheid in gemaakt. Wel is het zo dat als je eenmaal de adoptieprocedure begint je geen vruchtbaarheidsbehandelingen meer mag ondergaan. Gedurende de procedure is er ook vrij veel uitval; ik meen zelfs 50% tegenwoordig. Dat zal zeker te maken hebben met de lange wachttijden, en ik kan me voorstellen dat stellen die niet vanwege ongewenste kinderloosheid voor adoptie hebben gekozen sneller zullen afhaken.krvabo schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 21:04: [...] Je bent niet _verplicht_ een kind te kopen, je kiest er voor.Dat kinkt wel erg cru, een kind 'kopen'. Zo zie ik het persoonlijk niet. In de eerste plaats wordt er bij adoptie uitgegaan van het kind; het doel is geschikte ouders vinden voor een kind. Bij ons is in beide gevallen ook de geboortemoeder daarbij betrokken geweest. Daarbij betaal je ook niet voor het kind; je betaald voor het kindertehuis - en dat is over het algemeen geen for-profit instelling. De biologische ouders krijgen geen geld (maar wel regelmatig brieven en foto's van ons). En 'je kiest er voor' is eigenlijk ook een beetje dubbel; wij hebben er niet voor gekozen ongewenst kinderloos te zijn. Ook onze kids hebben we niet zelf uitgekozen, er is voor ons gekozen als ouders (en daar zijn wij natuurlijk heel blij mee). En zie het maar zo: onze kinderwens is toch nog vervuld, en de wereldbevolking is daarmee niet eens toegenomen crisp http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89225#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89225 Sat, 28 May 2011 19:26:44 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89224 Orian schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 12:27: [...] Het feit dat jouw AOW straks ook (gedeeltelijk) door dit kind betaald wordt. Of moeten we maar terugvallen naar een staat waar het ieder voor zich is? Dan betaal jij niet meer voor een kind, en betaalt een kind niet meer voor jou later. Lijkt mij toch niet dat we dat willen.Ahja, want met een bevolkingsgroei die nogsteeds 'positief' is hebben we daar ook echt zo'n noodzaak aan. Met de grenzen binnen europa die steeds verder open gaan hebben we echt geen tekort aan jonge werkkrachten hoor. Daarvoor hebben we Polen, Bulgarijë en nog meer van dat soort Balkan-landen. Met de steeds uitdijende wereldpopulatie vind ik het echt niet zo nodig dat er nog meer bijkomen. Ik ben daarom ook voorstander van het limiteren van kinderbijslag tot 3 kinderen. Meer? prima, maar dan krijg je geen extra geld meer. We hebben nu echt wel genoeg voorbehoedsmiddelen. Als je er voor kiest hier niet aan deel te nemen betaal je je kinderen maar lekker zelf. Laat de bevolking maar lekker krimpen zodat we allemaal weer een beetje ademruimte krijgen en de aarde minder vervuilen. De jeugd van nu gaat inderdaad de komende twee decennia kromliggen om al die aow's van de gemakzuchtige babyboomers te betalen. Jouw oplossing is dus maar hetzelfde als enkele tientallen jaren geleden: werkmacht importeren? Heb je al eens gekeken wat daar van komt? We kunnen wel blijven groeien met onze bevolking, maar ooit klapt het hoor. Dan kunnen we nu maar beter even wat kromliggen.. dan kunnen we erna allemaal op gelijke voet weer verder. Dus nee, ik vind niet dat je als gemeenschap moet betalen voor de kinderwens van een ander. Hoewel ik weet dat de eisen voor adoptieouders enorm zwaar zijn en veel geld kosten, meer dan de tokkies in de achterbuurten ooit zouden kunnen opbrengen, vind ik dat je gewoon zelf moet betalen voor je adoptiekind. Je bent niet _verplicht_ een kind te kopen, je kiest er voor. Net zoals iemand anders er voor om een auto te kopen. Het verschil is dat je bij een kind er uiteindelijk weer wat financiële middelen uitkrijgt, maar daar hebben we er imho al wel genoeg van.krvabo http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89224#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89224 Sat, 28 May 2011 19:04:44 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89223 Is er een verschil tussen onvruchtbare (incl. LBGT) koppels die willen adopteren en 'alle-andere-redenen-om-adoptie-ouder-te-worden'?analog_ http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89223#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89223 Sat, 28 May 2011 18:06:24 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89221 Orian schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 12:27: [...] Het feit dat jouw AOW straks ook (gedeeltelijk) door dit kind betaald wordt. Of moeten we maar terugvallen naar een staat waar het ieder voor zich is? Dan betaal jij niet meer voor een kind, en betaalt een kind niet meer voor jou later. Lijkt mij toch niet dat we dat willen.Aangezien het om een beperkt aantal kinderen 700-600/jaar gaat, die ook nog eens naar school/etc moeten lijkt hun impact op de AOW mij beperkt, denk niet dat dat het verschil zal maken.Apache http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89221#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89221 Sat, 28 May 2011 16:59:32 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89219 woekele schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 11:11: [...] (advocaat-van-de-duivelmode:) Kun jij een goed antwoord geven op de vraag dan?Dat heet nou sociaal systeem. We betalen met zijn alle een beetje, zodat niemand ineens een groot bedrag hoeft neer te leggen. De discussie van de amerikanen voor een socialer zorgstelsel leverde alleen maar reacties op in de aard van 'ik ga niet betalen voor de ziekte van een ander'. Inlevingsvermogen heet dat. Dat combineert heel slecht met een individualistische maatschappij.Derby http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89219#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89219 Sat, 28 May 2011 15:47:34 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89216 je moest eens weten wat je betaald om een kind uit de 3e wereld land te halen.... en ze zeggen dat mensenhandel verboden is.....julian19haas http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89216#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89216 Sat, 28 May 2011 15:35:02 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89208 woekele schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 11:11: [...] (advocaat-van-de-duivelmode:) Kun jij een goed antwoord geven op de vraag dan?Naast de financiele voordelen (die kinderen gaan belasting betalen, etc.), die ik een beetje te "berekenend" vind, kan je ook gewoon naar de sociale effecten kijken. Mensen zijn van nature een beetje kuddedieren, als groep laat je niet de zwakkeren achter (waarbij zwakkeren zowel de kersverse ouders, als het weeskind zijn). Je biedt ondersteuning voor degenen die dat nodig hebben. We betalen collectief voor degenen die graag kinderen willen op natuurlijke wijze. Om dan niet te betalen voor een niet-natuurlijke wijze, die nog eens minder kost ook, is (imho) van de gekke.damnyankee http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89208#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89208 Sat, 28 May 2011 11:32:20 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89205 woekele schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 11:11: [...] (advocaat-van-de-duivelmode:) Kun jij een goed antwoord geven op de vraag dan?Het feit dat jouw AOW straks ook (gedeeltelijk) door dit kind betaald wordt. Of moeten we maar terugvallen naar een staat waar het ieder voor zich is? Dan betaal jij niet meer voor een kind, en betaalt een kind niet meer voor jou later. Lijkt mij toch niet dat we dat willen.Orian http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89205#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89205 Sat, 28 May 2011 10:27:32 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89204 woekele schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 11:11: [...] (advocaat-van-de-duivelmode:) Kun jij een goed antwoord geven op de vraag dan?Als je de Benelux niet aanstaat is hier niemand op deze aarde die je kan tegenhouden om naar het buitenland te trekken. Je bent vrij om te staan en te gaan waar je wil. Als kind niet. Of die nu hier is geboren of in het buitenland maakt niet uit. Er word nooit aan een kind gevraagd hoe hij wil leven. Het wordt geboren en het moet zijn omgeving maar aanvaarden als het is. Het zijn allemaal gelijken, dus waarom zou een kind dat hier is geboren meer kansen moeten krijgen dan een kind dat is geadopteerd? Zelf zal ik vermoedelijk nooit voor kinderen gaan, maar ik heb géén enkel probleem dat er word geïnvesteerd in kinderen. Het maakt me daarbij geen fuck uit waar dat kind zich bevind of vandaankomt.IStealYourGun http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89204#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89204 Sat, 28 May 2011 10:20:53 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89200 Wijnands schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 08:07: Wat ik nooit goed begrijp is waar de Nederlandse weeskinderen en ongewenste kinderen blijven. Alle adoptieouders die ik ken gaan naar het buitenland omdat het zo lastig is om een Nederlands kindje te adopterenHet 'aanbod' van kinderen dat in Nederland ter adoptie wordt afgestaan is minimaal (en in feite is dat een goed teken). Je hebt wel pleegzorg zoals al genoemd werd, maar dat is meestal tijdelijk van aard. Overigens is interlandelijke adoptie ook een toenemend moeizaam process. Er komen inderdaad gemiddeld zo'n 600 tot 700 kinderen vanuit het buitenland naar Nederland (en die aantallen nemen langzaam af), maar daar tegenover staan ongeveer 3000 mensen die zich jaarlijks inschrijven voor adoptie. De wachttijden bedragen dan ook zo'n 5 tot 6 jaar op dit moment en lopen ook steeds verder op.crisp http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89200#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89200 Sat, 28 May 2011 09:57:36 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89196 IStealYourGun schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 11:05: "waarom zou ik moeten meebetalen aan de adoptie/kinderwens van een ander?" Zijn er echt mensen die zo reageren? En het dan nog echt menen? (advocaat-van-de-duivelmode:) Kun jij een goed antwoord geven op de vraag dan?woekele http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89196#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89196 Sat, 28 May 2011 09:11:51 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89193 "waarom zou ik moeten meebetalen aan de adoptie/kinderwens van een ander?" Zijn er echt mensen die zo reageren? En het dan nog echt menen? IStealYourGun http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89193#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89193 Sat, 28 May 2011 09:05:08 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89189 Tsjah, als een vruchtbaarheidsbehandeling wel wordt vergoed en adoptiekosten niet, dan zit er echt iets scheef vind ik. Dat krijg je met zoveel partijen die zich teveel laten beïnvloeden door de christelijke moraal denk ik dan maar... Die hebben nou eenmaal liever dat je zelf een kindje maakt dan dat je 'andermans' kind een betere kans geeft.woekele http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89189#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89189 Sat, 28 May 2011 08:39:21 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89188 Ik meen me te herinneren dat er laatst een artikel in de Trouw stond, waarin werd vermeld dat er onder de honderd kinderen in Nederland ter adoptie werden aangeboden. Als er 700 paren een kind wil adopteren, leert een rekensommetje dat er meer dan 600 kinderen uit het buitenland geadopteerd worden.Hadron http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89188#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89188 Sat, 28 May 2011 08:35:55 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89187 Wijnands schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 08:07: Wat ik nooit goed begrijp is waar de Nederlandse weeskinderen en ongewenste kinderen blijven. Alle adoptieouders die ik ken gaan naar het buitenland omdat het zo lastig is om een Nederlands kindje te adopterenPleeggezinnen. Trouwens adoptie bestaat hier ook, maar het aanbod is veel minder. Ook worden weeskinderen sneller opgenomen door familie. Ook een kwestie van vraag en aanbod denk ik. In het buitenland kun je op bezoek bij (overvolle) weeshuizen en je kindje uitkiezen. Kennen we hier (gelukkig) niet meer.BeerenburgCola http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89187#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89187 Sat, 28 May 2011 08:35:11 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89186 Wat ik nooit goed begrijp is waar de Nederlandse weeskinderen en ongewenste kinderen blijven. Alle adoptieouders die ik ken gaan naar het buitenland omdat het zo lastig is om een Nederlands kindje te adopterenWijnands http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598/adoptie-daar-kies-je-toch-zelf-voor.html#r_89186#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6598#r_89186 Sat, 28 May 2011 06:07:25 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441/lazy-loading-print-stylesheets-part-ii.html#r_86950 sebastius wrote on Sunday 24 April 2011 @ 21:07: Would it be possible to see how many printouts are actually made from T.net?No, not accurately. We could do some logging using the onbeforeprint event in IE, but other browsers don't fire any event when a user wants to print a page from the browser UI. We do log clicks on the print buttons in articles; those are used around 20-30 times per day.crisp http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441/lazy-loading-print-stylesheets-part-ii.html#r_86950#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441#r_86950 Sun, 24 Apr 2011 19:40:02 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441/lazy-loading-print-stylesheets-part-ii.html#r_86948 Would it be possible to see how many printouts are actually made from T.net?sebastius http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441/lazy-loading-print-stylesheets-part-ii.html#r_86948#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441#r_86948 Sun, 24 Apr 2011 19:07:39 GMT http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441/lazy-loading-print-stylesheets-part-ii.html#r_86843 Herko_ter_Horst wrote on Friday 22 April 2011 @ 09:20: I'd rather wait to see more browsers adopt the lazy-loading approach. In the mean time, I wouldn't bother with a MS- and JS-only "solution". Just doesn't seem worth it to me...Lazy-loading still means a useless request in 99,9% of all cases. Think of the trees! crisp http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441/lazy-loading-print-stylesheets-part-ii.html#r_86843#reacties http://crisp.tweakblogs.net/blog/6441#r_86843 Fri, 22 Apr 2011 07:39:57 GMT